Владимир Таскаев: «Американские фермеры не выращивают то, что не растет».
- Этот визит был организован Госдепом США. В нашей делегации были представители Министерства регионального развития, прессы, российские фермеры.
Знакомство с Америкой началось с Вашингтона, потом мы переехали в штат Миннесота, где побывали на фермерских хозяйствах. Мы получили замечательную возможность увидеть, как организован американский сельскохозяйственный бизнес, должен признаться, нас многое поразило.
В Миннесоте в основном развивают молочное животноводство.
Весь процесс работы на фермах очень технологичен: и обслуживание животных, и переработка молока. Средний надой с одной коровы – тридцать восемь – сорок литров. Американцы считают, что если корова дает меньше пятнадцати литров в день, то она нерентабельна, и свой корм не отрабатывает.
В одном из фермерских хозяйств, где мы побывали, выращивают восемь тысяч голов крупнорогатого скота. Со всем поголовьем на этой ферме управляются двадцать человек. Отапливается хозяйство на основе технологий биоэнергетики. При горении навоза выделяется газ метан, этим газом отапливается вся ферма. Часть метана, забитая в баллоны, даже идет на продажу. Американские фермеры активно используют и биотопливо: из сои, кукурузы вырабатывают вещество, которое потом добавляют в бензин и соляру. Такая биодобавка в топливе может составлять от десяти до тридцати процентов, и двигатели от этого только лучше работают!
В работе американских фермеров меня поразило умение оптимизировать все процессы в производственном цикле. Пока идет дойка коров, весь навоз вычищается, смешивается с водой, заливается в бочки. Потом, при выходе трактора на поле, например, во время пахоты или сева, тут же, из закрепленной бочки, почва удобряется жидким удобрением. Такая «комбинация» очень благотворно влияет не только на экономию временных и топливных ресурсов, но и на урожайность!
В Америке фермеры работают в тандеме с учеными. Сельскохозяйственные университеты кроме подготовки кадров для отрасли, занимаются научными исследованиями по заказу сельхозпредприятий. Например, разрабатывают рацион кормления коров. Каждая корова имеет чипы, поэтому во время дойки сразу же диагностируется ее здоровье, устанавливается взаимосвязь между рационом и режимом кормления, удойностью. В Америке каждая корова – это не просто животное, а экономическая единица.
В американских фермерских хозяйствах очень развита специализация. Если один фермер, назовем его Джон, держит коров, то соседнее хозяйство будет выращивать для коров Джона корма. Еще один партнер посвятит свой бизнес переработке молока, полученного на первой ферме. А четвертый возьмется выращивать до детородного возраста телят, которые опять же рождаются в хозяйстве Джона. Партнерство для американских фермеров – основа бизнеса, и партнеры друг друга не подводят.
Я уверен, что некоторые из американских сельскохозяйственных технологий вполне можно было бы внедрить и на Урале. Например, «Ноутил» - технологию посадки без вспашки. Такая посадка позволяет сохранить влагу на угодьях, где ее недостаточно, и избавиться от излишков воды на тех полях, где она в избытке. Посадка осуществляется с помощью установки, которая прицепляется к трактору. Земля словно «разрезается», в полученные отверстия опускаются семена, а потом почва придавливается катками. Сама установка предельно проста и экономически выгодна. Она позволяет избавиться от двух-трех операций (вспашки почвы, боронования), сэкономить значительное количество топлива. Применение передовых технологий делает американскую сельскохозяйственную продукцию довольно низкой по себестоимости.
В Америке очень развита система государственного финансирования сельского хозяйства. Существует так называемый Агропромбанк, который занимается только финансированием сельхозпроизводства, и только под минимальные проценты. Государственный банк дает гранты другим банкам, в основном частным, финансирующим сельское хозяйство. В результате банк-грантополучатель имеет определенную прибыль, его доход – от полутора до пяти процентов.
Во властных кругах многие выступают против активной господдержки сельского хозяйства, но среди депутатов Конгресса довольно много фермеров или выходцев из этой среды. Примерно четверть депутатов – лоббисты отрасли. Всего же в Америке в сельском хозяйстве заняты около 6 миллионов человек – три процента населения. Каждый фермер кормит примерно сто человек.
Американцам Россия интересна прежде всего как рынок сбыта, поэтому нас так активно затягивают в ВТО. Сразу хочу сказать, что вопросов о нашем сельском хозяйстве американцы не задавали – они и так все о нас знают. Американские службы прогнозирования предсказывают урожаи по всему миру примерно на год вперед. Они уже сейчас говорят о том, что на будущий год в Ставрополье, в Краснодарском крае будет засуха, а значит – плохой урожай. Кстати, то, что в России в этом году многие поля остались неубранными, для них тоже не секрет.
Сейчас в Америке активно продают зерно следующего года – еще не выращенный урожай. Мы побывали на биржах Чикаго, в других городах, где проходили зерновые фьючерные торги. Продажи будущего урожая дают фермерам возможность не брать кредиты в банках. Любая сделка, в том числе и на фьючерных торгах, страхуется, поэтому риски минимальные. Развитию финансирования сельского хозяйства способствует право собственности на землю. Американский фермер всегда может свою землю заложить или продать.
Можем ли мы что-то из американского опыта применять в Свердловской области? Этот вопрос был для меня главным. Сегодня иностранные инвестиции в нашей области ежегодно составляют более четырех миллиардов долларов, из них три – в банковский сектор, но ни цента не инвестируется в наше сельское хозяйство. Американцы во время наших встреч и консультаций неоднократно говорили о своей готовности инвестировать в российское сельское хозяйство, в том числе и на Урале. Считаю, что переговоры в этом направлении должны быть продолжены, и об этом я уже говорил на встрече с Сергеем Чемезовым, министром сельского хозяйства Свердловской области.
Мы так же должны активно заниматься поиском и адаптацией мировых сельскохозяйственных технологий. Например, информацию о новых американских разработках, используемых в сельском хозяйстве, сегодня можно получить через Интернет.
И технологию посадки без вспашки «Ноутил», и технологии по производству биотоплива, биоэнергетики вполне можно было бы внедрять на Урале. Если у нас в министерстве сельского хозяйства уже работают специалисты по изучению и внедрению передовых ноу-хау, пусть дадут отчет о своей работе, расскажут, какие инновации были сделаны в нашем агропроме за последние годы.
Как депутат, после американской поездки я наметил для себя ряд задач по развитию законодательной базы финансирования сельского хозяйства. Такие законы принимаются на уровне Федерации, но областные депутаты могли бы выступить с рядом законодательных инициатив в этой сфере.
Экономическая целесообразность – это главный критерий в работе любого американского фермерского хозяйства. В Америке просто не выращивают то, что не растет! Вот этому нам тоже надо поучиться у американцев. Нам необходимо еще раз пересмотреть угодья Среднего Урала, чтобы понять, стоит ли, например, на севере области выращивать пшеницу. Возможно, гораздо больший экономический эффект принесло бы развитие в этих краях животноводства.
В Америке рядом с каждым фермерским хозяйством находится перерабатывающее предприятие. А мы, к сожалению, практически не инвестируем в перерабатывающий сектор. Сегодня область в птицеводстве достигла прекрасных результатов, но отсутствие переработки стало тормозить развитие сырьевой базы.
Я считаю, нам надо смелее брать на вооружение американский опыт, постоянно учиться – только так мы сможем быть конкурентоспособными, соответствовать требованиям транснационального рынка.
09 Ноября 2005 17:23
Адрес страницы: http://178.176.116.252/activity/press/news/item/12616/